从2021年12月创业板首发申请获受理，云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司(以下简称“云汉芯城”)至今已排了漫长的近两年时间，远远“掉队”同期受理的企业。

　　深圳证券交易所上市审核委员会定于2023年11月9日召开2023年第81次上市审核委员会审议会议，届时将审议云汉芯城的首发事项。

　　上会在即意味着公司上市之路迎来曙光，但云汉芯城信息披露和关联关系屡遭质疑，更是2022年净利下滑的情况下、公司预计2023年全年净利也处于同比下滑状态，都给云汉芯城的前景蒙上了阴影。

　　财务数据波动大，或成上市“拦路虎”

　　云汉芯城是一家电子元器件分销与产业互联网融合发展的企业，重点聚焦电子制造产业中小批量电子元器件研发、生产、采购需求。

　　招股书披露，云汉芯城拟募集资金9.42亿元，用于大数据中心及元器件交易平台升级项目、电子产业协同制造服务平台建设项目、智能共享仓储建设项目、补充流动资金项目，保荐券商为国金证券。

　　自2021年12月9日申报获受理，到将于2023年11月9日上会，云汉芯城冲刺深交所创业板上市的进程已几近两年之久。

　　申报至今，云汉芯城披露了8份招股说明书，数据显示，2019年至2023年1-6月，云汉芯城营业收入分别为8.27亿元、15.34亿元、38.36亿元、43.33亿元、13.94亿元，而净利润分别为-3059.96万元、3079.14万元、1.61亿元、1.35亿元、3272.23万元。

　　


　　此外，云汉芯城预计2023年全年实现营业收入27.02亿元，较上年减少37.65%；预计2023年扣除非经常性损益后的归属于母公司普通股股东的净利润为7503.44万元，较上年同期减少39.64%。

　　报告期内，云汉芯城净利润却存在明显波动甚至预计大幅下滑，或许将对公司IPO发行造成实质障碍。

　　不仅营收和利润下滑，云汉芯城的财务数据真实性也存在疑问。据招股书披露，上海宏石医疗科技有限公司(以下简称“宏石医疗”)是云汉芯城2023年1-6月的第五大客户，双方交易金额为2064.60万元。

　　


　　招股书同时披露了云汉芯城重大销售合同签约履行情况，其中，宏石医疗在2022年与云汉芯城分别签约3次，总金额为662.97万元，且已经履行完毕。

　　


　　除此之外，招股书并未披露2023年云汉芯城与宏石医疗是否存在合同签约和履行的信息，而2064.60万元的巨额销售数据又是从哪里来的？可见公司招股书对于重大合同信息和财务数据披露均存在漏洞。

　　关联关系混乱，信息披露疑有隐瞒

　　招股书披露，宁波为赛咨询管理中心(有限合伙)(以下简称“为赛咨询”)是云汉芯城的员工持股平台，杨辉明曾是为赛咨询的有限合伙人，在2018年12月退出。

　　


　　但据上海壹徕科技股份有限公司(以下简称“壹徕科技”)在科技创新板挂牌说明书披露，杨辉明于2017年7月从云汉芯城处离职，后成为壹徕科技第一届董事。

　　


　　云汉芯城招股书显示，杨辉明直到2018年12月才退出为赛咨询，随后2019年、2020年和2021年，云汉芯城便成为壹徕科技的前五大供应商，双方交易金额分别161万元、82万元和200万元。

　　此外，云汉芯城和壹徕科技关于应付、应收账款数额也存在不一致的现象。

　　


　　云汉芯城在招股书披露，截至2019年12月31日，公司对壹徕科技应收账款金额为109.77万元。

　　


　　而据壹徕科技披露，截至2019年12月末，该公司对云汉芯城的应付账款则为93.31万元，不知双方的合作金额是否真实。

　　无独有偶，据招股书披露，李剑峰先生是云汉芯城第七名自然人股东，担任销售副总裁职务。2018年6月，云汉芯城通过了对包括李剑峰等人的股权激励决定。

　　而据工商资料显示，李剑峰曾担任多家与云汉芯城主营业务高度相关的电子公司，多家关联电子公司中同时也出现云汉芯城被动件产品部总监白向阳先生的身影。

　　


　　或许是超出报告期的缘故，目前上述关联公司在云汉芯城最新招股书中已经没有披露；但上海善地电子科技服务中心是在2019年11月才注销，在云汉芯城2021年12月披露首份招股书时还在报告期内，却也只字未提。